Querem mudar o jeito do brasileiro torcer

Fonte Nova em sua inauguração
UOL

 Arenas luxuosas, grandes tecnologias, e conforto. Tudo isso veio bem ao futebol brasileiro, que está se desenvolvendo estruturalmente. Porém, tudo isso trouxe uma certa relação de afastamento com a torcida. "Como se portar numa luxuosa arena dessas ?". Na Arena do Grêmio, pela Libertadores, houve um acidente na fase prévia da competição, onde torcedores se feriram ao fazer a "avalanche", tradicional comemoração da torcida. Se feriram porque parte do alambrado cedeu, e não aguentou a força que os torcedores fizeram sobre ele. Com isso, o setor destinado à avalanche, ficou anulado por questões de segurança. Outro grande caso aconteceu recentemente, onde torcedores do Bahia, revoltados atiraram as caxirolas (que foi um grande INSUCESSO, diga-se de passagem) ao gramado, inconformados com o péssimo resultado da equipe contra o Vitória. Com isso, lhes pergunto: Até que ponto a modernização é boa ?

 Em vários países com estádios modernos, os torcedores se comportam como se fossem meros expectadores de teatro, apenas aplaudindo, hora ou outra cantando. Na Inglaterra, há muitas torcidas assim. Quando o placar é desfavorável, eles não sabem o que fazer, ou ficam quietos, ou no máximo cantam o hino do clube. Não há aquela química que temos aqui na América do Sul, onde torcedores deixam a alma no estádio, apesar dos estádios não serem esse luxo que vemos nos principais campeonatos europeus.

 Creio que cada povo tem seu jeito de torcer, mas se essa modernização fizer os brasileiros torcerem como europeus, que se inspirem nos alemães. A Bundesliga tem hoje a maior média de público nos campeonatos espalhados pelo mundo, com estádios luxuosos, e torcedores fanáticos, que cantam sem parar, onde 40% do público dos jogos é composto por mulheres (coisa inimaginável aqui no Brasil, pelas condições que temos no país, lógico que de uns tempos para cá melhorou muito em vista do que estava, mas 40% pro Brasil é um número elevado). Obviamente que para o Brasil chegar aos padrões que a Alemanha tem com a ORGANIZAÇÃO dos campeonatos, é algo muito difícil, porém se o Brasil chegar na metade do que a Alemanha é, em sucesso de público, torcidas simpáticas, e organização de campeonato, já é satisfatório.

Análise dos grupos da Copa Bridgestone Libertadores

O troféu mais cobiçado das Américas. Quem será o próximo ganhador ?
Site da Conmebol

 Hoje na cidade de Luque, no Paraguai, foi realizado o sorteio que determina os jogos da fase prévia e da fase de grupos da Copa Bridgestone Libertadores. A edição de número 54 do torneio contará com 6 clubes brasileiros, que são eles: Corinthians, Fluminense, Atlético Mineiro e Palmeiras. Os clubes brasileiros da fase prévia: São Paulo e Grêmio.

 Já tivemos também, a formação dos grupos considerados "da morte" ! Vamos falar deles ?

 Grupo 1 - Países integrantes: Equador; Uruguai; Argentina e México. Grau de dificuldade: Grupo da Morte

•  Barcelona Guayaquil: Os equatorianos não são o Barcelona "original", porém, creio que eles medirão forças com os dois outros gigantes do grupo.
• Nacional: Os uruguaios são aguerridos, e estão mordidos. Após o fiasco de ter sido eliminado na fase de grupos da Libertadores, e uma eliminação precoce para o Deportes Iquique, o Nacional conta com todo o talento e experiência de Recoba, e a juventude do atacante Luna para passar nesse grupo.
• Boca Juniors: Atual vice-campeão da competição, o Xeneizes querem voltar a ser os maiores da América após 5 anos, e para isso trouxeram o multicampeão e "exterminador de brasileiros" Carlos Bianchi. O time em si, já foi melhor. Porém, o Boca tem tradição, camisa e um excelente treinador. Coisas que pesam muito pra uma competição deste nível.
• Toluca: Os mexicanos chegam após um vice-campeonato nacional. O time não é ruim. Será o ponto de desequilíbrio do grupo. Quem perder mais pontos para ele, será o mais prejudicado.

 Grupo 2 - Países integrantes: Peru; Paraguai; Brasil e ? Grau de dificuldade: Nada, nada, nada, nada... ♪

• Sporting Cristal: Depois de muito tempo sem "surpreender" na competição continental, los cerveceros querem repetir o feito de 1997 e chegar novamente à final, embora, hoje para os peruanos isso esteja difícil.
• Libertad: Atual campeão paraguaio, o Libertad conseguiu desbancar os tradicionais Olímpia e Cerro Portenho no seu país, resta saber se os paraguaios repetirão a -relativamente- boa campanha da última temporada, onde saíram nas quartas-de-finais, perdendo para La "U".
• Palmeiras: Eu não tenho muito pra falar sobre a equipe verde, porém, a facilidade para o Palmeiras nesse grupo, estará associada ao seu planejamento. Caso o Palmeiras monte um time regular, consegue a classificação de maneira menos sofrida que o esperado.
• Tigre / Deportivo Anzoátegui: Com todo o respeito as equipes, mas quem vier pra esse grupo, poderá lutar pela terceira colocação.

 Grupo 3- Países integrantes: Argentina; Venezuela; Brasil e ? Grau de dificuldade: Equilibrado

• Arsenal: Os campeões do último clausura, estão dispostos a encarar times internacionais para serem os primeiros do grupo. Difícil será ganhar, mas, todos nós sabemos da garra argentina.
• The Strongest: Os bolivianos chegam um pouco mais experientes após disputarem a última edição da Libertadores, onde caíram em um grupo com dois brasileiros, a história deve se repetir. Pena.
• Atlético Mineiro: Após um vice-campeonato do Brasil, o Galo volta à Libertadores com um time bom, em relação aos do grupo. Deve passar, porém, iremos saber se ele cantará de galo ou não só no mata-mata.
• São Paulo / Bolívar: O São Paulo, time com "mania" de Copas, quer mais uma, porém disputa a fase prévia contra o Bolívar. Lá no morro, o tricolor pode até perder, levando em conta a altitude e aquela coisa toda, mas no Morumbi a história muda, e o São Paulo deve passar.

 Grupo 4- Países integrantes: Argentina; Uruguai; Equador e ? Grau de dificuldade: Grupo da morte

• Vélez Sarsfield: O campeão do torneio inicial na Argentina quer provar que pode ser a força portenha na competição, mas pra isso, caiu em um grupo complicado, onde qualquer deslize pode ser fatal. O Vélez deve passar pela seu potencial defensivo, apresenta jogadores como: Peruzzi, Cubero, Sebá Domínguez -veja bem...-
• Peñarol: O grande campeão uruguaio nas Américas, vem com ânsia de título. Tem equipe, camisa pesada e tradição pra isso. Três jogadores são os pilares dos Carboneros: Antonio Pacheco (hoje machucado, porém jogará a Libertadores), Marcelo Zalayeta (melhor jogador na opinião da torcida na conquista do torneio apertura) e Juan Manuel Olivera (artilheiro da equipe no torneio).
• Emelec: Os equatorianos não tem um time excelente, porém, jogando em seus domínios, viram um time extremamente difícil de ser batido, a catimba e a pressão exercida sobre os árbitros são alguns motivos para isso. (Flamenguistas e Corintianos conhecem bem isso)...
• Deportes Iquique / León: Teremos um bom jogo. Iquique pra mim é favorito, mas o futebol sempre apronta né...

Grupo 5- Países integrantes: Brasil; Bolívia; Colômbia; México. Grau de dificuldade: Equilibrado

• Corinthians: O Timão vem embalado. Após um esplêndido ano, o Corinthians sonha com o bicampeonato, pra isso terá que viajar MUITO e encontrar times, até interessantes, eu digo, na fase de grupos.
• San José: Equipe boliviana, tem Carlos Saucedo (atacante) e altitude como trunfos. O que pesa contra, é a falta de experiência em competições continentais.
• Millonarios: Após 24 sem vencerem um nacional, o Millonarios acabou vencendo neste último domingo, e com isso, encerraram o tabu. Uma equipe que não deve provar nada pra ninguém, haja visto na Sul-americana, onde eliminou Palmeiras e Grêmio.
• Tijuana: Los Xolos, atuais campeões mexicanos. Tem uma equipe muito equilibrada, taticamente pode travar um incrível duelo tático com Tite. Pra mim, briga com o Millonarios pela segunda vaga do grupo.

Grupo 6- Países integrantes: Colômbia; Paraguai; Peru e ? Grau de dificuldade: Nada, nada, nada, nada... ♪

• Independiente Santa Fé: O vencedor do Inicial de 2012, quer mostrar a sua força e chegar longe na Libertadores. Pelo grupo que caíram, é capaz de agarrarem uma segunda colocação, e com muita fé podem alcançar a primeira posição (trocadilho sugerido por: Ivan Júnior e Luis Fernando dos Santos).
• Cerro Porteño: Os paraguaios querem pelo menos tentar repetir a campanha de 2011, onde chegaram às semifinais, e perderam para o futuro campeão daquela edição, o Santos. Ao meu ver é o melhor time do grupo e devem passar em primeiro.
• Real Garcilaso: A baba do grupo. Time sem experiência em competições internacionais, e pode ser o pior dos 32 na fase de grupos.
• Tolima / Universidad Cesar Vallejo: Quem passa provavelmente é o Tolima. O algoz do Corinthians em 2011, pode ser o algoz do Independiente Santa Fé, e roubar a tão sonhada vaga.

Grupo 7- Países integrantes: Venezuela; Chile; Argentina e ? Grau de dificuldade: Equilibrado.

• Deportivo Lara: Fundado em 1996, los chivos são "chicos" neste tipo de competição. Ano passado participaram da Sul-americana, porém não avançaram muito. A falta de experiência pode pesar contra.
• Universidad de Chile: Com treinador novo, a "U" tem a esperança de repetir a boa participação na última edição -onde caiu na semifinal para o Boca-. Principal reforço é Ramon Fernández. Porém, Mena, lateral esquerdo tem uma bela proposta do Santos.
• Newell's Old Boys: Os argentinos não caíram em um grupo da morte, podem passar sim. Contam com o artilheiro Scocco.
• Olímpia / Defensor: O tradicional Olímpia, enfrenta o emergente Defensor por uma vaga na fase de grupos, pela camisa, vejo os paraguaios um pouco à frente no confronto. São boas equipes. Quem entrar fará esse grupo pegar fogo.

Grupo 8- Países integrantes: Brasil; Chile; Venezuela e ? Grau de dificuldade: Forte.

• Fluminense: O atual campeão brasileiro entra com status de favorito, conta com um plantel excelente, e com um treinador que sabe jogar Copas. O problema do Fluminense pode estar no psicológico, os jogos traumáticos com Boca na última edição e com a LDU (possível adversária) em 2008 e 2009 podem pesar.
• Huachipato: Atual campeão do Clausura chileno (vitória heroica nos pênaltis sobre a Unión Española). Chega querendo seu lugar ao Sol, porém creio que desta vez, apenas valerá a experiência que os chilenos vão passar.
• Caracas: Edições presente, outras não... esse é o Caracas. Pode -e vai- usar da altitude de 900 metros como trunfo. Nada que assuste. Deve brigar com o Huachipato pela vice-lanterna.
• Grêmio / LDU: Sem dúvida, O confronto dessa fase prévia. Equipes tradicionais (o Grêmio como um todo, e os equatorianos pelas recentes conquistas). LDU se reforçou com jogadores da LDU de Loja (equipe com a qual o São Paulo jogou na Sul-americana). Não há favorito no confronto.

Finais da Sul-americana ! São Paulo luta por título inédito

São Paulo de Lucas versus Tigre de Echeverría

 A Sul-americana ontem conheceu seu segundo finalista, O Tigre da Argentina após empatar com bicho-papão de brasileiros nesta edição, o time do Millonarios (Colômbia). Após um empate em 0-0 em solo argentino, e outro empate, só que em 1-1 em Bogotá, nos 2640 metros de altitude.
 O primeiro finalista foi conhecido na quarta-feira, o São Paulo, um dos clubes mais vitoriosos do Brasil, após um empate em 1-1 com a Universidad Católica (Chile) no Chile, e outro empate, desta vez em 0 no Morumbi.

 Jogos:
 Começamos pelo jogo do São Paulo: Os brasileiros conseguiram um excelente resultado no Chile, o empate em 1-1, já que há o "gol qualificado", o empate foi um ótimo resultado, porém, poderia ter sido melhor, já que a equipe perdeu algumas boas chances de gol, e levou um gol no fim do jogo.
 No segundo jogo a equipe se segurou, perdeu algumas chances de gol, mas nada que comprometesse.

 O Tigre na primeira partida empatou em 0-0 com o Millonarios, já no segundo jogo foi melhor que os colombianos na primeira etapa, ainda que o gol tenha saído no segundo tempo, após cruzamento, a zaga colombiana se perdeu, e a bola ficou para Echeverría (foto) marcar seu gol, O Millonarios chegou ao segundo gol aos 45 do segundo tempo, com Perlaza, porém foi tarde demais. Empate em 1-1 e vaga para os argentinos.


 La final:

 Tigre pode não ser a melhor equipe tecnicamente, e pode não ter time pra vencer o São Paulo, porém tem um poder defensivo grande -haja visto o ferrolho feito contra os colombianos ontem- e se posta bem campo, além de ter toda a garra e  disposição de um time argentino.

 O São Paulo é melhor tecnicamente, tem melhor elenco, é uma equipe que joga bem pelas pontas com Lucas e Osvaldo, há ainda o apoio dos laterais Cortez e Paulo Miranda -quem diria ?- quando não o lateral direito de ofício que disputa posição com Paulo Miranda, o Douglas, excelente apoiador também. E ainda conta com mais 4 jogadores que eu considero diferenciados: Jadson, Ganso, Luis Fabiano e Rogério Ceni.

Falta de planejamento pode causar mico histórico

Di Matteo nada pôde fazer e foi demitido
telegraph.co.uk

 O Chelsea, atual campeão europeu, pecou no planejamento e na montagem do elenco para a temporada 2012/2013, com isso corre sério risco de ficar de fora da fase de mata-mata da UEFA Champions League, tudo por causa da reformulação mal-montada que o time fez. A espinha dorsal do time foi afetada. A saída de Drogba -de suma importância nos confrontos com Napoli, Barcelona e Bayern- sem um substituto no mesmo nível. Raul Meireles, outro jogador muito importante no esquema do agora demitido Di Matteo, se mandou. Kalou, marfinense que foi considerado como "Eterna Promessa", também foi embora, enfim... outros jogadores, como Essien, foram embora.


O problema foi quem veio para substituir. "Saiu Drogba ?" "Ok !" A diretoria vai lá e traz o jovem Lukaku. Ok, bacana, promessa, porém, o Chelsea possui apenas dois 9s no elenco. No caso tinha, pois Lukaku foi emprestado e está no West Bromwich (ING); Sobraram apenas Fernando Torres e Sturridge. O espanhol não consegue ser o mesmo dos tempos de Atlético de Madrid, Sturridge não é um legítimo matador, e acaba sofrendo críticas pelas suas finalizações.


 A defesa, principal destaque da reta final da última temporada, no papel permanece a mesma, porém a suspensão aliada com a lesão de Terry, deixou o sistema muito vulnerável, e a equipe sentiu as consequências tanto na Champions, quanto na Premier League. Pra defesa houve teoricamente um progresso: Saída de Bosingwa para o QPR, e chegada de Azpilicueta do Olympique Marseille, porém o espanhol nem titular é, o sérvio Ivanovic é titular absoluto da posição. Só uma lesão o tira de lá.


 Hoje, o meio de campo do Chelsea também encontra problemas. Lampard, hoje segundo volante da equipe, se encontra voltando de lesão, não está no seu auge, não é titular. Com isso, o segundo volante seria Ramires, porém hoje, o brasileiro não se encontra em condições pra ser um segundo volante. "Gostou de ficar na faixa direita ofensiva do campo", digamos assim. Outra coisa para o aumento de gols que o Chelsea sofreu: Com a saída de Lampard, a saída de bola do Chelsea piora, com isso, a equipe é pressionada facilmente quando está com a bola, erra na saída, e deixa a defesa em situação complicada. Com as saídas de Essien (empréstimo) e Meireles (em definitivo), não há um substituto a altura.
 Mesmo caso de Mikel, hoje o nigeriano -por mais criticado que seja- não pode nem pensar em se lesionar. Um leão na marcação sem substituto ao mesmo nível. Oriol Romeu é o substituto imediato, o que prejudica é que o jovem espanhol não está no mesmo nível e não tem a experiência que tem Mikel.


 Os problemas eu disse, agora vamos citar o ponto positivo do Chelsea: A linha da frente do meio campo. Mata, Oscar e Hazard desempenham grande papel na temporada, cada um com suas características. Mata decisivo com gols e assistências, Hazard nas assistências e Oscar com a ginga brasileira. Ainda há boas opções no banco: Marin, Moses e até Betrand (que jogou assim na final da Champions devido à suspensão de Ramires).


 Agora com Benítez:

 A demissão de Di Matteo, deu a Rafa Benítez a incumbência de ser treinador dos Blues. Porém, devido a esse mal-planejamento, o atual campeão deve ficar de fora da fase de mata-mata da competição.
 O Chelsea precisa de uma vitória do Shaktar sobre a Juventus em Turim, e precisa ganhar do Nordsjealand para classificar-se.

O Chelsea é o terceiro colocado da Premier League, com 24 pontos, quatro atrás do líder Manchester City.

O futuro de Barcos

Barcos com sua comemoração típica
Imagem: Placar

 Começaremos este post com uma suposição: Se o Palmeiras cair.

 Várias equipes já pensam na próxima temporada trazendo seus reforços e tudo mais (Exemplo: Coritiba trazendo o Alex). O Palmeiras pelo jeito ainda não. Há motivo: A permanência ou não da equipe no Brasileirão. Ao menos creio que a diretoria já saiba quem deve ou não deve permanecer na equipe. Jogadores como: Marcos Assunção, Henrique e Wesley devem permanecer. Muitos se perguntam agora, "Ah, mas e o Barcos ?". Pois bem, o motivo é simples: Barcos quer defender a seleção argentina. O próprio atacante veio veio aos microfones dizer que caso o time caia, terá menor visibilidade na Argentina, e Barcos pode ser ofuscado por qualquer atacante de uma primeira divisão de qualquer Liga Nacional mais famosa.
 Peço sua permissão para fazer uma comparação, no mínimo ousada. -Pra deixar claro: Não quero pressionar ninguém-. Mas em 2006 a foi descoberto um esquema de manipulação de resultados na Itália, onde a campeã Juventus foi rebaixada (NÃO quero comparar a forma pela qual caíram. Tudo dentro daquela suposição inicial do post SE o Palmeiras cair), mas quero comparar o comportamento de alguns jogadores. A Itália acabara de ser Campeã Mundial, com isso a visibilidade de alguns jogadores aumentou notoriamente. Com isso muitos preferiram seguir sua vida e ir jogar em outros times. Caso de Fábio Cannavaro e Zlatan Ibrahimovic (Na época eles foram para Real Madrid e Internazionale, respectivamente). Porém, há também casos de jogadores que ficaram e hoje são ídolos, casos de: Buffon e Del Piero (este foi embora para jogar na Austrália nesta temporada).
 Não foi porquê Buffon deixou de jogar Serie A (nome dado à primeira divisão do Campeonato Italiano) que deixou de ser convocado pela Azzurra.
 Basta saber se Barcos será o Ibrahimovic ou o Buffon do Verdão. (Tudo isso caso o Palmeiras venha a cair).

Ibrahimovic em tempos de Juventus
Imagem: Gazzetta dello Sport

  É isso, galera ! Espero que tenham gostado do post de "reativação" do Blog Futebol Descalço !


 COMENTEM !!!!

A fé do boleiro

Felipe com seu terço na mão

 Futebol e fé, duas palavras que hoje em dia andam muito juntas, como pode ver aí o goleiro Felipe do Flamengo com seu terço em mãos diante de uma disputa de pênaltis.

 A fé hoje tem sua importância, num mundo onde tudo parece se encaminhar para um fim trágico, onde parece que não falta acontecer nada de pior como: assassinatos, sequestros-relâmpagos, pessoas se perdendo nas drogas. Não só muitos de nós, pobres mortais que nos apegamos em suas fés -independente de qual for- para resistir à essas coisas.

O zagueiro Chicão é devoto de Nossa Senhora Aparecida

 Há boleiros que usam a fé como "faxada", apenas para se promover, ou ganhar fãs. Eu particularmente não brincaria com isso, afinal, independente da crença, religião, fé não se brinca -os mais antigos diriam que nem se discute- mas esse tabu aos poucos está sendo quebrado, num mundo globalizado, conflitos são consequências, então é melhor aceitarmos as crenças de cada um.

O goleiro Muslera em 2011 em uma disputa de pênaltis contra a Argentina rezava por uma cobrança convertida

 Aí você as vezes se pergunta: Até onde a fé e a competência humana não entram em um "conflito" ?

 Há quem diga que a fé move montanhas, há quem diga que Deus, ou qualquer outro ser supremo de outra religião/crença tem coisas mais importantes pra cuidar, há quem duvide da existência de um ser como esse, enfim. Pra encerrar o post deixo minha opinião: A fé te dá a força para mover montanhas, mas quem as move é você !

 Espero que tenham gostado do post !

 COMENTEM ! 

Guia da Euro. Parte 3/3

 Olá, pessoal, hoje no encerramento deste guia (que foi muito legal de se fazer), falaremos sobre as equipes consideradas favoritas, hoje com uma novidade: Falaremos o por quê das seleções serem favoritas na competição que terá seu pontapé inicial amanhã: Euro 2012.

 Espanha: Número 1 do ranking da FIFA, atual campeã mundial e atual campeã da Euro, a Espanha chega pra ser favorita em qualquer competição que disputa, e não é pra menos. O meio de campo da Fúria é o melhor do mundo entre as seleções, este meio conta com dois dos tenores da bola: Xavi e Iniesta.

 CAPITAL: Madrid
 TIME BASE: Casillas - Sérgio Ramos, Javi Martínez, Piqué e Jordi Alba - Xabi Alonso, Busquets, Xavi, Iniesta e David Silva - Fernando Torres.
 TREINADOR: Vicente del Bosque
 GRUPO: Espanha, Itália, Croácia e Irlanda.
 POR QUÊ É FAVORITA: Pois tem um excelente time, com estilo de jogo muito bom que prioriza a posse de bola, algo que hoje é fundamental.

 Alemanha: A seleção alemã chega com ares de favorita, os números apontam motivos para temer a Nationalelf, número 3 no ranking da FIFA, terceira colocada no Mundial, os alemães jogam como sempre jogaram, mas com um diferencial: A juventude. É um time sólido e jovem.

 CAPITAL: Berlin
 TIME BASE: Neuer - Boateng, Hummels, Badstuber e Lahm - Khedira, Schweinsteiger, Müller, Özil e Podolski - Klose.
 TREINADOR: Joachim Löw
 GRUPO: Holanda, Dinamarca, Alemanha e Portugal.
 POR QUÊ É FAVORITA: Pelo seu estilo de jogo sólido com um time jovem, e também por outro motivo: A Alemanha é a Alemanha.

 Holanda: Quarta melhor seleção do ranking da FIFA, última vice campeã do mundo, os laranjas apostam as fichas em seus jogadores fantásticos para conquistar a Europa assim como em 88, onde liderados por Van Basten, conseguiram o único título de sua história, os holandeses contam com os artilheiros de Alemanha e Inglaterra, Huntelaar e Van Persie, respectivamente.

 CAPITAL: Amsterdã
 TIME BASE: Stekelenburg - Van der Wiel, Heitinga, Boulharouz e Willems - Van Bommel, De Jong, Robben, Sneijder e Kuyt - Van Persie.
 TREINADOR: Bert van Marwijck
 GRUPO: Holanda, Dinamarca, Alemanha e Portugal.
 POR QUÊ É FAVORITA: Pois conta com a mesma base da Copa de 2010, possui jogadores espetaculares, e  ainda lá há um excelente treinador (recentes resultados mostram isso).

 Itália: Meio à escândalos esportivos, a Itália continua sendo favorita, com uma defesa sólida, um meio técnico e um ataque perigoso, a Azzurra chega para este blogueiro como favorita para esta Euro. Pode não ter o mesmo destaque que as seleções acima, mas tem tudo para fazer um boa Euro.

 CAPITAL: Roma
 TIME BASE: Buffon - Maggio, Chiellini, Bonucci e Balzaretti - Pirlo, De Rossi, Nocerino e Marchisio - Cassano e Balotelli.
 TREINADOR: Cesare Prandelli
 GRUPO: Espanha, Itália, Irlanda e Croácia.
 POR QUÊ É FAVORITA: Pois tem uma seleção renovada que começa a corresponder lentamente com as expectativas, e a Itália é uma seleção copeira.

 Inglaterra: Mesmo com 3 desfalques importantes (Terry, Cahill e Lampard), considero os ingleses favoritos pelo seu estilo de jogo. As bolas alçadas podem fazer toda a diferença para o English Team na competição.

 CAPITAL: Londres
 TIME BASE: Hart - Glen Johnson, Lescott, Phill Jones e Ashley Cole - Scott Parker, James Milner, Walcott, Gerrard e Young - Rooney
 TREINADOR: Roy Hodgson
 GRUPO: Ucrânia, Suécia, França e Inglaterra.
 POR QUÊ É FAVORITA: Pelo estilo de jogo com cruzamentos pela área, e os contra-ataques mortais pelas pontas do campo. Esse time inglês é muito interessante.
 
 França: Depois do fiasco da Copa de 2010, a França renovou, Laurent Blanc assumiu, alguns jogadores que foram barrados pelo antigo treinador Raymond Domenech voltaram, e a França vem demonstrando um bom futebol. Olho na França.

 CAPITAL: Paris
 TIME BASE: Llorris - Debuchy, Rami, Mexes e Evra - Diarra, M'Vila, Ribéry, Nasri e Valbuena - Benzema
 TREINADOR: Laurent Blanc
 GRUPO: Ucrânia, Suécia, França e Inglaterra
 POR QUÊ É FAVORITA: Pois tem um grande selecionado, com jogadores fantásticos como Nasri, decisivos como Ribéry, e um goleador chamado Benzema.